林作新：亚洲家具联合会会长，北京林业大学教
很多年前，新加坡前总理李光耀和西方一名记者打笔战，原因是这名记者批评李光耀治国不当，因此在报上写专栏指指点点。
李光耀在反驳的文章中有一句话我觉得很有趣，他说：“我当总理几十年，而那位记者没有管理过任何国家一天，反而要来指导我，真的是不可思议。”当时，很多人把这种“不可思议”归咎于西方人的傲慢与无知。然而，今天的中国，也有一些记者，动辄“曝光”某某企业，不是抵触劳动法，就是产品造假。
先说产品造假的问题。红木家具，被告造假的很多，而其中大部分是树种的问题。首先，木材学里就没有红木这一类别，这只是民间一种约定俗成的叫法。然后就有一些所谓的专家学者，企图用“科学手段”去使它规范化，搞成“标准”。
孔老夫子说“名不正则言不顺”，红木是名不正，怎么去“言顺”呢？更何况那标准中的所谓“科学手段”，只停留在非科学的描述上，比如说材色，标准中只说：“材色很深”，多深是很深？我觉得这有讲等于没有讲。
木材结构：也只讲甚细至细，平均导管/管孔弦向直径不大于200μm.——木材密度：含水率12%时气干密度大于0.76g/cm³木材达到这样的标准的，上百种。符合标准了，算不算红木？不算！因为只局限于五属八类。为什么只局限于这些树种？谁规定的？为什么这样规定？都没有说清楚。
那些所谓“打假”的记者，懂得木材学的基本知识吗？什么叫气干密度、干缩系数、抗压强度、抗弯强度？怎么测量硬度、抗剪强度和冲击强度？
更何况，这些所谓的红木，五属八类，都是热带雨林，大部分属濒危物种，新闻记者应该负有社会责任，不应该为采用这些木材而推波助澜，而应该加以谴责，形成社会压力，少用或不用这些木材。不然中国人老被外国人骂，我们的这些自私的偏好，破坏了人家的水土，甚至灭绝了一些物种。
千万不要犯上西方记者那种傲慢与无知，掌握了话语权，很容易对不掌握发言权的人形成傲慢。
假如不是傲慢，而是为了其他原因，那就另当别论了。
