实木毫无疑问地已经替代板式成为当下家具市场中最为追捧的产品，不禁想问，这究竟是消费者的意愿，还是生产厂商的集体引导？
回忆起多年前结识的一位经销商朋友，2005年左右踏入家具圈子，经营一个知名板式家具品牌起家，不到三年时间，在当地成为响当当的家具经销带头大哥。一次偶然机会，介绍了一个广东的实木小品牌给其代理，仅一年时间，这个实木品牌的销售额居然达到与其代理的知名板式品牌不相上下！觥筹之间，此朋友又发感慨，说我板式卖100万，几个财务人员整理单据都要花上一整天，这实木可好，100万下来不过二、三十单，一个财务人员半天就搞定！
时至今日，这位朋友早已把重心放到了欧美式产品上去，貌似最近到处在打听一些不知名的“全实木”欧美式家具，尤其是一些外贸转内销的新牌子，看来这家伙已经完全忘记当年“板式大王”的称号，变为“实木痴”了。个案虽不能说明所有问题，但也折射出经销商群体的一种心理，即用最轻松的方式获取更大的利润——而只有更高附加值的产品，方能满足这种需求。
毋庸置疑，家具生产厂家的心态必然同经销商一致，他们当然希望形成更高附加值产品的市场导向，其必然更加符合其经营的利益——而这是消费者的需求所致么？
不可否认，实木优良的特性决定了其成为最好的家具基材之一；环保话题在被诸多媒体放大后，让人们对家具安全忧心忡忡；收入水平的提升，亦让更多的人群能够消费起更高价格的家具——只是，消费者基于模糊意识中的片面认知，恰恰成为了那些目光敏锐的厂商最好的营销切入点。
显然，专家们如何呼吁板式家具的优良特性，不太能被消费者理解，厂商就更不会买账。一时间，人造板这种曾经被称之为家具制造革命性转折的因子，变得尴尬万分，唯一能使其生存的基石，无非就剩下更低的价格。实木并不出现在当下，却又一次改变了家具市场的格局，我们无法称之为一次材质革命——因为它根本就没有本质的创新，如此令人费解的现象，莫非也是中国特色社会的又一次表达？
