家具造假案另有隐情 达芬奇董事回应造假事件

   日期:2011-07-14     来源:中国经济时报     评论:0    
核心提示:13日,在达芬奇家具就“洋家具造假门”事件举办的说明会上,达芬奇家居有限公司(下称达芬奇公司)总经理潘庄秀华泣不成声,在强调中央电视台曝光的造假事件是“解不开、说不清楚的问题”后,鞠躬离场,并拒绝现场媒体的任何提问。中国经济时报记者于发布会结束后追至达芬奇在友谊商场的卖场,达芬奇家居有限公司董事黄志新接受本报记者长达两小时的专访,独家回应达芬奇洋家具造假事件,解释这个被潘庄秀华称为“解不开、说不清楚的问题”。

由消费者购买达芬奇家具引出的达芬奇家具造假事件,目前双方已对簿公堂;达芬奇否认有产品质量问题的同时,承认部分产品是贴牌生产。

13日,在达芬奇家具就“洋家具造假门”事件举办的说明会上,达芬奇家居有限公司(下称达芬奇公司)总经理潘庄秀华泣不成声,在强调中央电视台曝光的造假事件是“解不开、说不清楚的问题”后,鞠躬离场,并拒绝现场媒体的任何提问。中国经济时报记者于发布会结束后追至达芬奇在友谊商场的卖场,达芬奇家居有限公司董事黄志新接受本报记者长达两小时的专访,独家回应达芬奇洋家具造假事件,解释这个被潘庄秀华称为“解不开、说不清楚的问题”。

诉讼牵出“造假事件”

由唐女士购买达芬奇家具引出的达芬奇家具造假事件,目前当事人唐女士与达芬奇家具双方已对簿公堂。达芬奇家具13日提供给本报记者的起诉书显示,2010年9月14日,达芬奇将唐女士起诉到北京东城区法院。

黄志新提供给本报记者的起诉书和情况说明显示,唐女士仅向达芬奇公司支付了50万元定金,该公司就将价值231.0186万元的家具和23.9459万元的窗帘送到唐女士家,随后唐因为家具不合格不愿意支付相关费用。

这份案由为买卖合同纠纷的起诉书中称,原告达芬奇要求唐女士付清余款或者退货,但唐女士以产品不合格为由拒绝支付相关费用。“唐女士随后向法院提起反诉,法院要求她提供相应的不合格证据,但据我所知,唐女士提供的检验单并不是由国家认可的质检机构出具的,目前法院是否接受这份证据我并不清楚。”

7月10日,中央电视台每周质量报告对唐女士购买不合格达芬奇家具事件进行报道,并牵出达芬奇“假洋家具事件”。除了唐女士所说的家具质量问题外,央视在调查中发现,达芬奇进口的产品有一部分在广东东莞贴牌生产,这家名叫长风的家具公司的销售人员称,他们卖的3万元的床和达芬奇销售的30万元的床一样,并出示了与达芬奇的账目往来和邮件往来记录。

黄志新对双方的邮件往来和账目往来予以否认,他表示,邮件是达芬奇发给美国好莱坞家具厂,后被好莱坞家具厂转给长风,最近达芬奇与好莱坞并没有生产家具的合作,“2002年—2005年我们与长风有过供货方面的合作,但后来就终止了,央视采访中的2010年往来账目,是长风帮我们制作了价值9800元的展厅展柜,这就是达芬奇与长风去年唯一的直接交易”。

 
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
Baidu
map