别让非专业人士充当行业的发言人
《深圳家具》：环保，健康，生活方式下，更随着资源的受限，新材料更是家具企业制造的新需求，目前，家具类用材有什么看法？
林：为可持续发展计，应当倡导速生林用材，关注生态环境下的新生材，如杨木、桉木等木材的使用，用以取代名贵木材。
我们学院一直在做研究，目前，就杨木用途而言：有纸浆、胶合板。另外，因为杨木成材快，密度低，我们进行高科技技术进行改性，目前其硬化已经达到0.92.，完全符合家具用材需求。
我们是要全林利用，绿色环保，才采用这个人造板加实木，所以对人造板，不必要有太多的偏见，其实人造板是很好的材料，像这个刨花板，刨花板其实比实木还要强，硬度、抗压强度，比实木还要强，还有密度板，比实木还要强1点多倍，如果你规规矩矩的去做，做密度板、刨花板，一样很好用的，你不要用那些甲醛含量过高的产品之类的，一样可以用的，在北欧，人造板很多，没有问题，没有什么很多有毒的问题，一样可以用，日本人用的这个人造板，一点问题也没有，所以说不规范利用，不规范生产不是这个产品有问题。所以我们不要对人造板有过多的偏见，不要对实木有过多的迷恋。
什么叫绿色产品，绿色产品就是第一要耐用，耐用才绿色，你这一百年还能用，就不用去砍树了；第二个就是要能回收，重复利用，能够重新利用，像旧房子拆掉了可以做地板，可以做家具，可以再生，赋予它新的生命，第三就是尽量使用速生材，用科技解决速生材的使用，这就是绿色；再一个就是不要用有毒的化学物品；还有就是要外观要好，外观不好，你看着讨厌，你不喜欢，扔掉了。
耐用、能回收、尽量使用速生材、不要用有毒的化学物品、外观要好，满足这五样的家具才是真正环保绿色的家具。
请不要再大肆的提倡什么实木价值了。那些铺天盖地的关于“纯实木，百分百实木的”宣传，以为如此就是完全环保与绿色的说法完全是错误的。纯实木就一定健康环保？完全是一种误导。目前，国内使用欧盟标准E1，日本采用 EO标准，比有些实木的甲醛含量都低。当下，更多的是外行的人来指导消费，非专业人士充当了行业的发言人。
要转变思路，明确职能，聚焦协会工作
《深圳家具》：您如何定义家具协会的职能？以及协会的未来工作方向？
林：亚洲崛起，亚太家具协会工作的重要性也日益显现。随着环境与市场的变化，也要求相应的协会组织工作内容与方向也要进行调整，即注重聚焦。
目前，亚太协会已经成立6个工作小组，学术小组，销售小组，设计小组，标准认证小组，材料小组，展览小组。并建立了亚太家具联合馆，目前有会员国7国。KIFA CUP，每月有主席通报，工作透明化，提高责任感，替会员国工作。我希望在我离职之际会员国可以达到10 个。
另外，新加坡家具公会正在策划第二卖场，向政府直接租借，不但租金更便宜，而且成为半永久性的，成本结构会更合理，所有这一切的利益都归还给会员。
中国一些地方有能力的协会，应该也可以向这一方面尝试，这和前面黄教授所说的农产品的分配（市场流通），其中有合作组织这个模式相吻合，希望行业的发展可以纵向一体化。
后记
在拙作完成请教林教授之际，来来回回三四次邮件进行了沟通。最后他针对我的采访内容欠缺的部分发来一篇《迷恋实木》的文章（见本期家具部落栏目）。文章读起来有如行云流水，一气呵成。该文从电子，汽车等其他消费品打比方，直陈迷恋实木之利害，道理浅显易懂。但字里行间却见一股为行业发展之可持续的焦急与担忧，有着对行业关注期待行业发展更健康的振臂高呼，坦率的真性情溢于言表。由是，我们感动，我们更渴望有更多的专家学者、家具链上的从业者都来关注我们行业的健康发展！
