达芬奇公司被告变原告 反击媒体有利还是有弊

   日期:2011-12-02     来源:辽宁日报    评论:0    
核心提示:近日,沉寂许久的达芬奇家居主动掀起舆论波澜,声称该公司遭到广东卫视“虚假新闻”的诬陷,并要求对方道歉。

近日,沉寂许久的达芬奇家居主动掀起舆论波澜,声称该公司遭到广东卫视“虚假新闻”的诬陷,并要求对方道歉。

事件的起因是广东卫视播发了一条“名牌家具疑出自山寨厂”的报道。达芬奇家居称,节目中出示了 “达芬奇顺德分公司”的订单,是“栽赃”达芬奇的手法。广东卫视对此表示,该台的报道中只有 “佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司”,从未出现过“达芬奇家居股份有限公司”的字样,不存在虚假新闻。

达芬奇家居曾因“假洋品牌”事件而饱受舆论质疑,在新的争端中,达芬奇家居却变“被告”为“原告”,变涉嫌造假者为委屈的受害者,更借题发挥地声称,央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇家居涉假的报道为“虚假新闻”。联想到达芬奇家居意欲东山再起,打算在上海开新店的报道,有网友认为,达芬奇家居此次向媒体发难,是一次巧妙的危机公关。

不管达芬奇家居是否如广东卫视所言,正在进行“对号入座,借势炒作”的表演,新的争端都与“假洋品牌”事件关系不大,属于另一个话题,对此话题的过分关注,会转移公众的注意力。事实上,达芬奇家居此番在“蛰伏”之后的主动出击,恰恰提醒了公众,与达芬奇家居的重新活跃相比,追查“假洋品牌”事件的有关部门为何悄无声息?

自达芬奇家居“假洋品牌”事件爆出以来,从“家具到意大利海港转了一圈,出厂价就从3万元飙升到30万元”,到达芬奇家居女老板流下的 “达芬奇眼泪”,有太多令人震惊的细节;从达芬奇家居相关负责人不止一次地承认,该公司确实存在着广告宣传用语不符合法律规定,产品使用说明书、产品标识不规范等问题,到工商部门做出的 “达芬奇部分家具质量不合格,存在不规范行为”的初查结论,事件的轮廓曾一度清晰。然而几个月过去了,调查却迟迟未见新推进,更有达芬奇家居以强势反击的姿态出现在公众视野,事态的进展着实令人错愕。

真的假不了,假的真不了。作为一起消费领域内本年度最具影响力的事件,不能不了了之。公众所需要的,既是对真相的澄清,更有对“假洋品牌”识辨和严惩制度的随之建立。就此而言,达芬奇的反击只是一段“过场戏”,一段小插曲。下一幕,当是有关方面更负责任地担当起公众利益守护者的角色。


 

 
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
Baidu
map