不可否认，用炒作等非常规手法开拓市场，并非金丝楠木的专属品，对于同样属于稀缺品，黄花梨背后的红木家具市场也不例外，但是它们之间也有差别。差别之间，也是中国古典家具市场不规范的现实。
“刘海潮坦言红木市场中存在游资，但规模不大，投资比较谨慎。而金丝楠木家具产量较少，主要是对木料的炒作。”
想想看，如果商战中也存在超越市场竞争本身限度的战争，那应该用什么武器？答案之一或许是大造舆论外加资本炒作。近日在家具领域介于黄花梨木和金丝楠木的争议便是一个典型。
据《第一财经日报(微博)》记者调查，这场争议由一则在网上流传的关于黄花梨木价格崩盘的虚假报道而引发，沿着争议所铺开的路径，更多媒体的报道也被卷入其中，与此同时，另一个不争的事实在于，去年以来金丝楠木的价格也在一路走高。
而在这场争议背后，也是目前中国家具行业鱼龙混杂，缺乏统一行业标准和规范的现实，也是因此，有专家认为，在国家强制性标准和相关法律出台前，行业自律和商家道德显得尤为重要。
一则虚假报道引发的争议
“这个报道假得离谱，把2008年的假新闻翻出来，换个题目就在网上发布，明显是买版面做宣传。”中国家具协会传统家具专业委员会副秘书长邓雪松告诉本报记者，邓所指这则报道，是题为《海南黄花梨永远上涨神话破灭，海口率先崩盘》(下称“《海》文”)的报道。
邓雪松认定，《海》文是海南某报2008年7月6日报道《海南黄花梨价格半年狂跌九成》的翻版。将两篇报道比对后发现，两文绝大部分内容雷同，在添加专家言论后，目标指向黄花梨崩盘在所难免。
当年《海南黄花梨价格半年狂跌九成》一文发布后，引发诸多海南黄花梨原材料商和家具厂商强烈不满。后经海南当地媒体、《羊城晚报》、新华社等多方调查，真相则是有炒家利用媒体散布虚假“暴跌”消息，欲在“抛货”中暗中低价接货。
这则“穿越”至2012年的报道，同样也不被业内所认可。海南黄花梨收藏协会会长王明珍告诉本报记者：“目前，海南黄花梨原材料价格一般在1万元1市斤以上，好的大料可以达到每斤3万到4万元，每天都在涨价，好料越来越少。”
在红木家具销售量较大的深圳，当地诸多红木家具卖场上，海南黄花梨都难觅踪影。一位卖场经理告诉本报记者：“海南黄花梨的东西很难找，越南黄花梨都不多见，这里只有老挝黄花梨。”
而已被多家门户网站转载的《海》文，所显示来源均指向某网站。3月11日还能在该网区域经济频道看到该文，3月12日，此报道已被网站撤下。本报记者致电该网区域经济频道有关负责人，其承认此文存在问题，但否认曾修改过此文，对于此文来源也未透露。
而在黄花梨业内人士看来，这亦与金丝楠木的炒作有关。
黄花梨品鉴业内资深人士、网友“传统黄花梨”告诉本报记者：“频繁唱衰黄花梨的原因大概分两种：一是黄花梨市场目前有价无市，操作者无事可做，能打压就打压；另一种是为了给金丝楠让路，有些人尝到了文化的甜头，不过歪曲文化，要付出代价。”
邓雪松则偏向于第二种原因。他列举一家公司“室雅楠香”，并认为该公司为吸引传统家具市场投资，重金投入媒体运作，在对金丝楠的宣传中广泛存在“杜撰史实”、“歪曲事实”、“偷换概念”等现象，抬高金丝楠身价，同时贬低紫檀黄花梨及红木家具行业。
对于邓雪松的“指控”，本报记者致电“室雅楠香”公司，一名不愿透露姓名的工作人员表示，对此一律不清楚，并表示没有值班经理在场，不愿透露高层联系方式。
“抹红”与“抹黑”
尽管上述争议无法得到“室雅楠香”公司证实，但是从媒体已经公开的报道和节目来看，黄花梨木与金丝楠木存在着惊人的巧合。
在一家中央媒体的电视栏目中，2011年11月18日、19日、23日，连续推出了三期“金丝楠”专题报道，紧接着的12月22日～12月24日则推出三期“红木市场调查”专题报道。
在第一组节目中，金丝楠木“霸气外露”：节目宣称金丝楠木为“皇家御用”；金丝楠老料价值连城，本身就是文物；金丝楠资源稀缺，几乎绝迹；一根金丝楠木值一栋楼，一张桌子6000万。
而在后一组节目中，红木“哀鸿遍野”：越南黄花梨从每吨200万元下跌到每吨140万元；老挝酸枝木从每吨20万元降至15万元；红木材料价格整体都下跌15%至20%；而红木家具市场更为凄惨，商家撤资抛售，打折甩卖。
邓雪松认为，该栏目中数据完全背离真实的木材行情走势。
故宫(微博)古旧家具修复专家关毅表示：“古代典章中没有金丝楠作为皇家御用，民间不可私藏的记载，楠木作为房梁房柱、匾额、棺材等一直广泛存在。”
