近日，广州市财政局在其主页上挂出《广州市市属行政单位常用公用设施配置标准（征求意见稿）》广征民意，财政局称，这是由于2008版的《配置标准》“有些标准不能适应实际工作要求需要调整”。
其中重要的一点，就是关系到办公家具的配置问题，这次配置标准针对不同级别做出了一定的调整：局级领导办公室的“标配”价格没有变，上限依旧维持在1.8万元/人，而处级与科级领导办公室的上限均提高了2000元，分别由原来的8000元/人与3000元/人，调至1万元/人与5000元/人。
将领导干部办公家具的信息向民众传递得越清楚，“标配”的价格标准就越容易获得公众的理解和支持———道理很简单，纳税人总是希望少花钱多办事的，政府部门就家具配置标准抛出方案征求意见，潜台词不就是“办这事花这钱正好合适”吗？既然如此，办公家具又不是什么秘密东西，理应向公众展示明白，以最大限度的透明，换取最为痛快的同意。干部办公家具，到底是多少件套，到底是什么材质，到底有多少实用功能，这些都应该向公众说清楚。
事实上，纳税人同意花多少钱财为领导干部买办公家具，建立在了解的基础上。至于是否了解，则不仅仅是钱的具体数量问题，还涉及到是否有此必要（该花这笔钱）、能否物有所值（少花冤枉钱）、能否杜绝猫腻（没被侵吞钱）等等问题。对这些情况，大量没有到过领导办公室内、没有见过采购详情的广大公众，在客观上难以获取真实情况，即使主观上想弄明白也不得其门而入。如何引导符合条件者不要一窝蜂向上限看齐，如何避免花了上限的钱却在无意间买了不实惠的货，如何防范一些人刻意从中捞取油水，都是公权力部门在拟定“花钱标准”、希望征得公众同意之前，需要积极主动做好的功课。那么，公众对“你同意吗”的提问，就很难给出理性的答案。
撇开这层不说，回到家具市场本身来看，这对办公家具的发展又有一定的促进作用，至少从这个层面上来看，办公家具配置上限提高了，相应的要求就该提高了，那么对办公家具行业本身除了带来市场机遇外，更重要的也是提出了更高的要求，无论从设计、材质、还是性价比上都提上了一个层面，这对市场本身而言，既是机遇也是挑战，但总体来说还是对行业发展成熟是有好处的。
其实自加入WTO以来，我国本土家具开始注重办公家具部分的设计研发和市场的开发，专业办公家具企业陆续出现，并且快速成长，并且更适合中国人的传统理念。高质低价，经久耐用。但是因为历史问题初期缺乏过对办公环境，员工隐私，人机工学等方面的了解，经过不断的学习进步，逐步更上了国际步伐。
早在80年代初期，国外的办公家具品牌就进入了中国市场，但是因为风格，理念，价格等原因，大多国际品牌家具只能为国际企业和大型本土企业提供服务。加入WTO以来，中国本土家具开始注重办公家具部分的设计研发和市场的开发，专业办公家具企业陆续出现，并且快速成长，并且更适合中国人的传统理念。高质低价，经久耐用。但是因为历史问题初期缺乏过对办公环境，员工隐私，人机工学等方面的了解，经过不断的学习进步，逐步更上了国际步伐。
外资品牌在家具行业中更注重办公环境的整合。自由，隐私，功能，简便之间的平衡一直是国际办公环境中追求的理念。最早进入中国的国际品牌家具企业在开始式办公环境，多功能办公家具，人体工学座椅等方面都有独到之处。国际品牌家具在办公行业的中高端市场中一直处于领先地位。 高科技行业，证券金融，财会律师，等对办公环境要求高的行业均会采用。
但近年来国内办公家具也逐渐发展壮大，各方面意识都有所提高。上个月底浙江省就召开了《杭州办公家具联盟标准》审定会，会议逐项审查了办公家具的术语和定义、分类、要求、试验方法、检验规则、使用说明、标志、运输和贮存，共8章内容。该标准的通用技术要求参照了国内外相关标准和规范，对办公家具生产的特殊技术要求作出了科学的规定，填补了生产企业标准空白，可以推定该标准达到国内领先水平。
