合作方改变经营方向？
在红星美凯龙的声明中提到合作方计划改变经营方向，便有人解读为地产物业方已经失去了与红星美凯龙合作的兴趣。
这倒是个靠谱的说法，而合作方为何如此呢？同红星美凯龙在多地的操作手法如出一辙，广州琶洲店选择了多方合作的方式运作，红星出品牌和管理，地产方出房产和物业，至于合同细节我们不得而知，但目标必定只有一个——在利益上获得共赢。
对合作方而言，收取的必定是物业租金，这个钱从哪里来？
作一个假设，红星美凯龙无法按时收齐各家具品牌的租金，他是否就因此拖欠着物业方的费用呢？如果真是如此，合作方改变经营方向，便理所当然了。
尽管无法证实这个假设，但我们可见，大量品牌撤铺在先，红星发出声明撤店在后，部分代理商私下也透露很早就得到消息，说物业方不打算再与红星美凯龙合作，于是提前做出了撤铺安排。
对红星美凯龙的追问
于此，对于红星美凯龙，却有个追问。在红星美凯龙的“百MALL战略”中，其必定不希望出现撤店的状况，尤其处于上市关键时期，此事件必定将产生负面影响。进一步说，红星美凯龙在华南板块的规划，广州作为重点区域，在不到两年时间就撤店，其产生的连锁反应，乃至对整体战略的深度影响，想想似乎为红星美凯龙大捏一把汗……
那么，红星美凯龙的高层是如何权衡其中的利弊呢？
当然，或许一个店对红星美凯龙来说不过九牛一毛，对于“强悍”的红星来说，我们多虑了。
