维权
兴高采烈住进公租房，张先生订了家具，谁知，这套家具相当“啰嗦”，近一个月还没进门。张先生冒火了：“家具我不要了。全部退回去，付我双倍订金！”
半月交货承诺落空
41岁的张先生是璧山某公司的驾驶员。今年3月19日，他签下公租房租赁合同，如愿住进民心佳园。一周后，他与某家具厂的销售员签订了订货合同书，定制衣柜和鞋柜，总价5688元，约定交货时间为半个月内，即今年4月10日货物送上门。随后，他付了600元订金。
4月7日，眼看着快到交货时间了，张先生迫不及待地去询问。厂方说，要等到4月12日才能送来。到了12日，家具却没来。张先生打电话去问，怪了，业务员电话打不通了。15日，他第三次催，厂里一名女销售员称，18日可以送来。到了18日，还是没见到家具的影子。19日，张先生把家具厂告了。
法院判赔双倍订金
在庭审中，家具厂提供了一份完全不同的“送货版本”。厂方代表说，依据合同，送货时间是4月11日，当天下午，在民心佳园小区门口，送货员秦某给张先生打电话，要他接货，但张先生坚决不接，秦某只好又拉回去了。
对于厂方给出的“东西上门了，是顾客自己不接”的解释，张先生难以接受，“又不是买白菜。恁个大一堆东西进屋，怎么可能不接？”法官问家具厂代表：“能不能证明，东西确实到了楼下？”代表说，秦某用133开头的手机号给顾客打过电话的。
“对不起，我从来没接到任何133开头的电话，有一张单子能证明这点。”张先生拿出4月11日当天的全部通话清单，单子上确实没有133开头的号码给张先生打过电话。
张先生要求撤掉订单，双倍退还订金。家具厂不愿退，“家具是定制产品，你不买，谁来买？”昨天，沙区法院作出判决，张先生与厂方解除订货合同，厂方返还双倍订金1200元。
张先生是个实诚人，合同说好半个月送货上门，结果家具厂一拖再拖，张先生一怒之下，将厂家告上法庭。张先生的维权意识算得上是消费者的榜样，契约对每个人都是公平的，只要大家都遵守，麻烦事肯定会少很多。
