在大环境低迷的情况下，2012秋季家具展整体显得比往年冷清。然而，展会期间接连曝出抄袭维权事件，被侵权企业用横幅、砸展台等形式在展会现场维权，激烈行为引发多方关注。这是继2012年3月份广州家具展抄袭事件以来，又一次在9月家具展会上接连爆出的维权行动，引起业界轰动。
依诺维绅上海展“踢馆” 麦斯德尔专利证书护身
9月11日上海家具展开幕第一天，依诺维绅即邀约媒体前往麦斯德尔展位“踢馆”进行维权。依诺维绅一众员工到达麦斯德尔展位后，迅速对其指向侵权的产品进行检验，由依诺维绅美国及丹麦总部的两位外国主管对麦斯德尔产品进行各角度的检查，其后均认为产品是抄袭依诺维绅产品。麦斯德尔方面激烈否认，总经理张明松拿出数份资料反驳依诺维绅的指控，称依诺维绅也是侵权行为的一份子。而张明松随后展示出多份产品外观设计专利证书，申明其产品设计早已提请专利证明，受法律保护。
依诺维绅人员检视麦斯德尔产品的外观设计
依诺维绅总裁杨建伟与麦斯德尔总经理张明松针锋相对
由于双方各执一词，无法调节，冲突之下甚至一度发生斗殴，引致多名保安到达现场，在主办方劝谕下依诺维绅人员撤出麦斯德尔展位。
依诺维绅总裁杨建伟其后表示，麦斯德尔通过依诺维绅官网上获取依诺维绅全球经销商电邮后，公然致信依诺维绅经销商邀请其在上海展参观麦斯德尔展位。此挑衅作法使得依诺维绅方面被彻底激怒。而针对麦斯德尔拿出了产品外观专利证书这一问题，杨建伟表示在国内知识产权保护程序存在很多漏洞，多数情况下只需交纳一笔不高的费用便可申请为产品进行专利注册，而往往这些产品设计的资料库并不如外国健全，很多抄袭者只需要改换被抄袭产品的其中些许细节便能获得专利注册。
澳玛家具横幅维权 高呼设计版权谁做主？
9月6日，兴利集团旗下品牌澳玛家具在微博表示：第28届东莞名家具展会第二日，澳玛发现旗下的98度浅胡桃系列和塞纳系列被另外一家品牌“城市恋人”抄袭，仿冒相似度竟达98%以上。试问：为何这样以抄袭为荣的品牌也能够光明正大地参展？家居设计版权何在？澳玛明天将到现场维权，希望侵权企业尽快停产涉权产品。
