近日，双叶家具状告赖氏家具仿冒案在京受理。由于两家企业都顶着“国内高端知名实木家具生产企业”的光环，因此在业内引发了不小的震动。
事实上，由于专利申请耗时费力，而成效又极小，使得近年来家具圈的抄袭之风越发盛行，不少企业已经养成“与其高薪聘请设计师，不如复制捡便宜”的恶习。那么，如何才能从根源上消除这一痼疾呢？
事件
家具业首现高额索赔案
因3款家具与自家的专利家具产品外观相似度极高，近日黑龙江七台河双叶家具实业有限公司（下称“双叶家具”）一纸诉状将山东济南澳克家具有限公司（下称“赖氏家具”）告上法庭，索赔金额高达2512万余元。
两大知名实木家具生产企业之间发生维权纠纷，加上如此高额的专利诉讼在国内家具行业尚属首次，让这桩家具外观专利维权案一经曝光就引来了不小的关注。
事件缘起是今年年初，双叶家具负责人发现赖氏家具生产销售的“床头”、“四门衣柜”、“玄关台”3款家具产品与自家产品在功能、用途、销售等方面均存在相同之处。
而早在2010年7月，双叶家具就分别为其设计生产的四门衣柜、床头和抽屉面板3款家具申请了“中国国家外观设计专利”，并于同年12月得到授权。
双叶家具认为，赖氏家具生产的这3款产品落入公司享有的专利权的保护范围，涉嫌侵权，且仿冒家具出现后，严重影响专利产品的销售。
于是，双叶家具以四门衣柜10800元、床头3000元、抽屉面板2000多元的单价计算，按照每家店面每10天销售一件，用一年的销量乘以定价，再乘以净利润（一般家具的净利润在30%左右），最终要求赖氏家具赔偿2512万余元。
据了解，双叶家具与赖氏家具同为知名实木家具生产企业。双叶家具作为北方较大的传统实木家具生产企业，每年耗资几百万用于产品研发，目前得到授权的专利产品已达87项。而赖氏家具2009年8月进京，2010年被评为“中国著名品牌（重点推广企业）”和“中国十大实木家具品牌”，被视为实木家具行业的后起之秀。
追溯
家具行业抄袭现象泛滥
事实上，在此次维权诉讼之前，外观仿冒、产品同质化严重的现象早已在家具行业泛滥。《2010年度中国家居产业白皮书》显示，技术研发能力不足、专利拥有量偏低已成为我国家居产业发展的瓶颈。近两年，随着国内家具企业对专利设计的逐渐重视，因仿冒而导致的纠纷不断。
今年3月份，广州国际家具展上连续发生两起“抄袭门”，先是皇朝家私状告孔雀王抄袭其多款申请专利保护的家具，其后是四海家具一次状告4家企业抄袭其专利设计作品。两起诉讼都以被告企业撤离涉嫌产品而告终。
今年4月份，佛山市某家具厂也因大量仿制专利产品，而被法院要求停产、停止销售侵权产品，销毁库存成品和半成品及侵权产品的模具，并赔偿原告经济损失3.5万元。
“这是整个行业普遍面临的问题，知名企业的仿冒现象尚且如此普遍，可见其他企业的状况。”谈及家具行业的仿冒问题，一位资深业内专家如是说。
探因
家具设计研发成本高企
据相关资料显示，我国虽为家具制造大国和出口大国，但技术人才质量与满足社会需求相比，却相差甚远。
“有数据统计显示，目前国内家具企业拥有的家具设计师不到3000人。就连坐拥6000余家家具企业的广东，科班出身的设计师也不足600人。也就是说，平均每10家家具企业只有不到一名设计师。”广州美院家具设计工作室主任温浩表示。
温浩称，一线骨干家具企业的设计师团队人数在10-30人左右，而许多小企业则没有专职的家具设计师，许多设计师还停留在绘图员的层面。
业内人士认为，许多企业的家具设计之所以仿冒丛生，都是出于节约成本的考虑。这些企业认为，与其高薪聘请设计师，承担较大的成本风险，还不如到国内外家具卖场复制来得经济快捷。
众所周知，随着近年来原材料、生产和销售等环节成本的上涨，家具生产企业整体综合成本不断上升，而日益饱和的市场使得企业风险意识越来越强。
“企业开发一个新系列的产品，在前期需投入不少资金，从研发到投放市场的整个周期较长。况且新产品上市后未必成功，这也存在一定风险。中小型家具企业不敢也没资本去冒这个险，都宁愿跟进和模仿大型企业的热卖型新产品，捞一笔算一笔，进而形成严重的产品同质化现象。”一位不愿透露姓名的业内人士称，仿冒现象在短期内根本不可能扭转。
