买家具时，认准了专柜前的品牌进去挑选，送货上门时商品品牌竟变了样，拿着定销单找卖家要说法，卖家迟迟不愿退货，“我觉得经销商存在欺诈！”
对于消费者的疑问，12日上午，南京秦淮区人民法院民三庭（消费者权益保护专业合议庭）副庭长江志国与读者进行沟通，回答了疑问。
2011年6月，孙女士来到某家居商城某名牌专柜，精心挑选了沙发、茶几和电视柜，交了押金，卖家也开具了定销单。两个月后，卖家送货上门，她却发现，除了沙发是此名牌外，茶几、电视柜都成了“杂牌”。孙女士立马要求退货，可是卖家称，这个“杂牌”是孙女士所选名牌旗下的牌子。孙女士只好先收了货。
之后的两个月间，孙女士三次向商城客服投诉，要求对方提供证明两品牌关系的依据，对方一直未回复。2011年10月，孙女士向所在区的消协投诉，“消协说，商城专柜的确有一个‘杂牌’的吊牌，这不属于欺诈，只是商城过失。”
孙女士觉得很委屈，“购买时，商城导购员没有任何提醒，定销单上供货商也只有一个，就是我要的品牌，这明明就是欺诈。”她最关注的就是到底还能不能退货，获得相应赔偿？
江志国副庭长向孙女士耐心做了解释，对于这起纠纷来说，判断是否为欺诈，主要看两方面条件。一是交易过程中卖家是否明确告知孙女士，货品并非她所要品牌。另外，经销合同上是否明确标明，茶几与电视柜为其他品牌，而非名牌。
按照孙女士的说法，既未被告知、经销合同上供货商只标注孙女士所要的品牌，那的确涉嫌欺诈。对于是否告知，要有证据证明。如果商城的确挂有其他品牌吊牌，孙女士自己未注意到，那商家就不存在欺诈行为，只能界定为商家与顾客之间存在重大误解，不存在赔偿问题。
江志国建议，如果向法院提起诉讼，需要搜集好证据，证明商城名牌专柜是否有其他吊牌，并提供经销合同、收据发票等单据。
江志国还特别提醒消费者，“店堂明确告知消费者商品一系列信息，但注明最终解释权归店堂所有，如果出现问题，这种解释权的归属在法院裁定时是无效的。”江志国称，店堂的告知行为是民事法律行为，它的合法与违法，不能由单方决定。
