家具并非日常消费品 企业自主定价市场难规范

   日期:2012-12-24     来源:解放日报    评论:0    
核心提示:家具越卖越贵,商家总有千万种理由,成本高涨的苦衷可以理解,但也不能排除有借口“成本”肆意涨价的商家。对此,童兆祥表示很无奈:“家具并非日常消费品,并不属于政府物价调控的范围,行业实行自由竞争,企业有权自定产品的价格。”

“夏天看中一套橱柜一直没买,听说年终商业促销再去看,没想到不降反涨,逛了几个商场都是这样。”消费者陶先生近日抱怨家具售价的“坚挺”。记者昨天从市家具行业协会获悉,上海今年本地家具市场的平均售价同比去年增长了约一成。

从家具商场打折力度的减弱,也可窥见家具降价的难度。记者走访百安居、红星美凯龙、吉盛伟邦等商场,发现大多数家具都明码标价,并不参与优惠活动,偶有愿意打折促销的,打折的力度都在八折以内。有些家具打出 “购满1000送100”、“买百元让十元”等招牌,让利空间还是不超过20%。

材料、人工和租金依旧是推高家具价格的主要因素。据不完全统计,今年本地家具生产企业采购原料的平均成本同比约增长了15%至20%,而人工成本更上涨了约四分之一左右。“家具的所有成本中,材料加人工可以占到七成,其余是运输和租金等花费。”据市家具行业协会信息咨询部主任童兆祥介绍,家具行业目前已进入微利时代,一般中小规模的家具企业能做到3%左右的利润已属不易。

相比本土家具,进口家具的价格更昂贵,议价空间也更小。“售价近百万元的进口家具,还没几万元的国产家具赚得多。”吉盛伟邦商场内一家欧洲家具品牌代理商告诉记者,比如一件100万元的高档家具,其中运输、上税、租金和人工成本几乎占到65%左右,还要去掉15%左右的拿货成本,剩下20%的利润,要尽快售出家具才能获得,否则还将承担库存、保养等额外成本,一拖就挣不到什么钱了。

家具越卖越贵,商家总有千万种理由,成本高涨的苦衷可以理解,但也不能排除有借口“成本”肆意涨价的商家。对此,童兆祥表示很无奈:“家具并非日常消费品,并不属于政府物价调控的范围,行业实行自由竞争,企业有权自定产品的价格。”

为了规范市场价格,市家具行业协会曾经制定过家具行业的指导价格,个别大型家具商场也曾小范围推出过“场内规范价”,但之后都不了了之,因为家具彼此之间的品牌、种类、材料、工艺等差别巨大,很难用精确的价格去统一。而行业指导价格如果制定得比较笼统,那么又失去了指导意义。

相比价格,其实家具的质量问题更为关键。据介绍,家具行业协会已经与市物价检查所推出家具行业“明码议价标价签”,家具制售企业必须在产品标签上详细标注产地、用料、参考价格等信息,供监管部门和消费者监督,“贵要让人知道贵在哪里。”

对于高价家具,消费者必须保持清醒。市消保委法研部专家呼吁,如果是华而不实的高价家具,甚至是遮掩产品信息、忽视质量安全的,消费者完全可以“用脚投票”。达芬奇家居就是最好的例证,去年的“造假门”事件后,标榜高档奢华的达芬奇一蹶不振,本月更被首旅集团以“资产置换”方式入股,首旅集团成为达芬奇的最大股东,占股33.8%。

 
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
Baidu
map