第二天
3月20日，荣麟世佳、柏森、展会主办方进行第二次会谈。
柏森、荣麟世佳、展会组委会三方代表在一起协商
会谈现场，双发均派出若干代表，并都准备了相关资料证明，在主办方的主持和鉴定下，双方开始诉讼及反驳。会谈现场，柏森代理律师虽暂时未能提供专利证明，但强调了设计师的设计灵感来自明清苏式家具，并找出了相关图片和文字来源，另外，他提出柏森的大观系列与荣麟世佳的产品不完全一致，要求主办方撤回荣麟世佳投诉。而荣麟世佳律师冯涛则认为，柏森大观产品只是在京瓷基础上稍作修改，侵犯了其专利产品。
北京荣麟家居连锁机构销售总监罗国琴（左）和代理律师冯涛（右）
经过19、20日的两场三方会谈，在仔细听取了双方测称述和资料证明后，深圳家具展组委会认为柏森被控产品不存在抄袭荣麟世佳“京瓷”系列专利产品嫌疑，并驳回了荣麟世佳的申诉，柏森“大观系列”可继续参展，此事也暂告一段落。
柏森家具董事执行总裁陈安南（右）与代理律师（左一、左二）
尽管家具展组委会驳回了荣麟世佳的诉讼请求，对柏森"大观"涉案产品不做清场处理，但也仅限展会期间。荣麟世佳律师冯涛表示：“专利权人下一步会根据掌握的证据，依法采取法律措施，维权到底。”并强调协会已在现场拍摄了涉嫌侵权家具的照片，并保存了证据，届时协会会依法将这些证据提交法院，是否侵权将由法院认定。
双方在展会期间进行现场辩论
而北京荣麟家居连锁有限公司总裁戚麟在接受媒体采访时也表示，组委会的判断只能在展会期间有效，不具备法律效力，荣麟世佳有权继续向法院提起诉讼，也表示目前已在准备相关诉讼材料，准备正式向法院提起上诉。
柏森向媒体展示的外观设计专利证书
