“四海家具状告深圳好×达家私厂涉嫌侵权抄袭”案，日前尘埃落定。深圳好×达家私厂被判侵权成立，赔偿四海公司12.5万元，并被要求停止制造、销售侵权产品。此次判决虽然未必能全面杜绝抄袭，但至少给专注抄袭的家具厂商敲了一记警钟：侵权有风险，抄袭须谨慎！
广东作为家具生产大省，“抄袭”是一个普遍存在而又难以解决的问题。长期以来，国内的家具生产商一直跳不出这样一个怪圈，即大的生产商通过参加国际家具展而抄袭并仿冒国外生产商的新设计，小的家具商再通过抄袭国内大的生产商的家具设计来发展和生存。抄袭者游走于各品牌家具专卖店，也不放过每一次大型展会的观展机会。这种愈演愈烈的抄袭之风得不到有效遏制，导致家具业没有人愿意花费大量的人力物力从事原创设计，家具设计的创新受到了严重压制。
“侵权方付出了12.5万元的代价，数字看起来不小，但其实也就是一套高档客厅家具的价钱，但被侵权方却因此付出了两年的时间成本，参照经济学追求投入产出比的原则，其实并不算严格意义上的胜诉。”业内人士评论称，虽然这样的判决结果，对于家具行业的抄袭之风并没有特别大的警示作用，但至少说明原创家具品牌自我保护意识已经开始觉醒。因此，可以说此次判决俨然吹响了家具设计知识产权保护的号角。
不过，自我保护意识的觉醒，并不意味着原创设计的保护就能落到实处。依照我国知识产权法律体系，家具外观设计是可以采用申请外观专利权的方式来保护的。专利权的获得一般要历时一年左右，但家具作为一种更新换代很快的产品，如果设计出来后不尽快投放市场抢占先机，即便是获得专利权了也难以获得市场利益，致使家具行业内很少有人愿意申报外观专利权。因此，如果要想从法律层面为原创设计保驾护航，必须先走出立法盲区，系统地对家具知识产权保护进行研究，才能实现对家具知识产权的全面保护。除此之外，由于珠三角家具设计人才十分匮乏，加紧培养新生代的家具原创设计师来肥沃原创设计土壤，也是重中之重。
