家具不同于家电，体积和重量大，有时候搬运费甚至比收购旧家具的费用高。况且不同于早期的实木家具，现在的板材家具，只要一拆散，就没有多大的使用价值。不少家具都是刨花板和中纤板，里面都是碎木屑和胶水，材料本身不值钱。
居然之家表示，卖场回收来的旧家具，累积到一定规模后，才交由回收公司进行拆解，对可用零件进行再利用。
目前尚未参与“以旧换新”服务的某家具广场的工作人员告诉记者，他们亦有过开展“以旧换新”的想法，但是受困于当前尚无统一的标准，前景尚不明确，对旧家具后续处理的问题有一定担忧，因此，他们仍处于观望状态。
出路——建立回收机制，实现资源化利用
根据一项消费者心态调查显示，九成消费者对家具“以旧换新”政策出台抱有强烈期待的态度。不难想象，如果家具也像家电一样推广“以旧换新”政策，必然刺激消费增长。
商务部曾表示，如果在全国范围内推行，根据家电以旧换新的经验，将能额外拉动约15%的终端消费，家具内销增长率将能达到35%。除此之外，资源的可循环利用获取的环保效益也很可观。像这样的好事，在全国大部分城市全面铺开还欠缺多少火候？
以旧换新欠缺政策东风
业内人士表示，企业自行推广以旧换新值得倡导。没有政策的配套支持，家具回收仅依靠卖场实行，难免乱象丛生，无法持续很长时间。最终旧家具流向何处？是否由有资质的回收中心进行回收和拆解都无法追踪，是否能达到环保目的？
北京去年刚试行以旧换新时，也是摸着石头过河，由旧家具拆解工作而引发的问题较多，如旧家具的流向、看管以及随二次消费所产生的环保等问题。为了真正实现惠民，今年北京市发布了《2013年家具以旧换新实施办法》。在经过一段时间摸索后，新一轮家具以旧换活动时间为7月1日~12月31日，为期半年。
摆在榕城各大家具卖场面前的问题是“以旧换新”的政策在北京、上海等大城市运作还不成熟，而具体落地到福州可能还需要很长的时间。
福州市政府相关部门负责人认为，目前由政府开展以“旧换新”补贴的时机还不成熟。先撇开补贴资金来源不谈，在具体实施方面，涉及的问题繁杂。针对哪些品牌开展这项福利性活动，涵盖全部品牌是不可能的，是针对卖场还是品牌开展，都需要进行招投标。回收拆解企业也得进行必要的招投标。同时，保证以旧换新补贴真正落入百姓口袋，避免被企业挪用或骗取也是一个问题。
而对于企业来说，如果由政府发放补贴应该会受欢迎。但是家具毕竟不比家电，不仅需要企业拥有够大的存储空间，还得支付运输成本和人力成本，对实行回收的企业来说是否划得来？一位福州家具商在北京也经营着家具生意，他认为“如果实行以旧换新，还需要政府出台指导细则。举例来说，北京市规定以旧换新的家具为可移动的四类家具，但在实行过程中如何明确家具种类让人困惑。
翻新家具不能一禁了之
这些还只是回收过程中的一些问题，回收后家具如何处理也是一定重要的问题。消费者担忧的是，回收的旧家具最终会不会被商家翻新，以次充好，流入一手市场。
北京市已明确回收的家具必须进行拆解，禁止翻新家具流入一手市场。对于旧家具能否翻新，环保人士认为，不应一杆子“打死”翻新家具，毕竟翻新也是一种资源可持续利用的方式。
随着城镇化的推进和家具产销量的增长，我国城市每年产生的各类废旧木材超过8500万吨。木材的综合利用率还远未达到发达国家水平，在废旧木材的循环利用方面发展潜力巨大。
二手木质家具材料的循环利用，不仅可以扩大人造板生产原材料的来源，解决木材资源供应紧张的局面，同时也改善了生态环境，减少了资源的浪费。相关专家表示，“木材的重复使用以及拥有环保设计、使用再生材料的家具将会越来越多。”
亟待建立回收产业链
福建省环保志愿者协会负责人李先生表示：“旧家具中的皮革、人造革、金属、漆面、沙发的填充物等等，都是潜在的污染物。”
实行家具以旧换新是好事，但关键问题是回收的家具如何处理，实现资源化利用。家具“以旧换新”要形成规模和发挥实际作用，需要建立一个旧家具回收产业链。“除了专门的家具回收处理中心，保证旧家具的集中回收外，还需要对旧家具进行分区拆解，并分类进行有效的循环利用，建立一个统一的二次分销平台，这样才有持续发展的可能。”李先生说。
不少人认为，那些可以重复利用的家具应让其直接进入二手市场或平台，进行二次售卖，或者直接捐助给慈善机构。对于那些不可二次售卖但其材料可再次利用的家具，由专业拆解公司进行拆解。如木材可对其进行粉碎然后制造成刨花板、纤维板等。金属构件可以回用，皮革可以翻新。最后，剩下毫无使用价值的家具或零部件，将直接进行消纳。
李先生认为，“如果能实现工业化回收，成本不是大问题，达到一定规模后成本就不高。如果没有一个好的回收处置办法，以旧换新就没有意义。”
据了解，江西、安徽、浙江等省已着手建立木材回收机制，将二手家具和木材回收，按市场需求，加工成各种可用木，但这些“屈指可数”的项目，相对于我国庞大的二手家具回收基数来说，还只是“杯水车薪”。
