这条新闻出自香港的英文报纸《南华早报》，报道引述著名的人口学者易富贤的研究结果，认为中国去年的实际人口可能约为12.9亿,比国家统计局公布的官方数据少9000万。根据易富贤的研究，在1991年至2016年间,中国有3.776亿名新生儿,少于官方4.648亿新生儿的数据。
易富贤一直对中国的人口数据持独立见解，他认为中国的人口出生率过低，而这一问题的长期危害性巨大。
海外经常有关于中国的种种批评性报道，但是今天的新闻由参考消息网刊登，这是一家新华社主办的新闻机构，其刊登此则报道，意义不同凡响。或可理解为官方在某种程度上对易富贤观点的认同。
比官方的认同更令人不安的是：如果这个人口数据是真实的，那么最近家具企业正在实施的那些大规模扩张的计划就要作大幅修正，市场上的家具企业也应该在严峻的人口数据基础上，进行预防性的计划与安排。
易富贤对于人口数据质疑的焦点在于中国新生儿的数量。
如果真如他所言，自1991年开始，中国新生儿的数据就大幅少于公布的统计数据，那么劳动力市场上的供应量目前已经显现出来。这可以部分解释各行各业普遍出现用工短缺的现象。尽管有不少工厂破产倒闭，但是劳动用工并不见得充裕。中国家具工厂的工人工资处在上升通道，很大一部分原因就是可用年轻劳动者大量减少。
紧随着用工人数减少的，就是消费市场消费总量的减少。
尽管有着收入上升的对冲，但是中国消费市场还是不容乐观。就中国家具业的统计数据看，家具总量的增长微小。家具业已经进入了缓慢增长的轨道。如果年轻人大量进入消费市场，对于老一代消费者实现代际更替，则家具业的总量有可能迅速进入下降轨道。这就预示着市场上家具企业之间的相互竞争会更加激烈，利润会被进一步摊薄，未来有更多的家具企业退出市场是必然之选。
除了人口问题，家具业还面临着另一个更加严峻的现实的挑战。
据最新的统计数据，目前，已经有30多个城市实行了楼市限售政策。如长沙市就规定：暂停对在限购区域内已拥有2套及以上住房的本市户籍家庭出售商品房(含新建商品住房和二手房)；暂停对在限购区域内已拥有1套及以上住房的非本市户籍家庭出售商品住房。
无锡暂停对已拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭出售二手住房。同时，购买住房(含二手住房)在取得不动产权证2年内不可转让；法人单位购买住房(含二手住房)，在取得不动产权证3年内不可转让。
中原地产研究中心统计显示：截至目前，已有超过30个城市开启“限售”，它们是：成都、厦门、福州、青岛、杭州、广州、珠海、惠州、扬州、常州、长乐、闽侯、徐水、启东、白沟、三亚、琼海、海口、东莞、西安、济南、郑州、高碑店、芜湖、开封、南京、无锡、长沙、嘉兴、承德、保定、北京（保定、北京等均为部分限制）。
限售政策正快速蔓延，或可延伸至50多个城市。
限售政策将会给有过热趋势的房地产行业造成直接的打击。而房地产行业与家具行业有着最直接的相关性。
中央的政策出发点是让住房回归居住功能，打击借房投资行为。但是每一轮房地产热的兴起，都会直接带动家具业的发展；而每一次房地产行业的冷却，家具业受到的负面影响都很大。
自去年开始房地产行业的回暖，使很多家具企业在今年上半年收获多多，这一好的趋势将难以延续，原因就在于上游的水龙头正在渐渐拧紧。
其实，不仅仅是来自于房地产行业的负面信息较多，据报道，中国经济各领域都在经历着投资放缓、资金趋紧的局面，下半年的发展速度有可能全面放缓，中国经济的调整期还远没有过去。
未来，增速放缓应当是经济领域的主旋律。家具行业作为整个经济链条的一个分支，难以独善其身，同样经历经济调整的阵痛，是不可避免的。
不论是人口数减少9000万，还是L型经济调整的论断，都有其一脉相承之处，那就是：未来期望高速增长是很难实现的了。这是说宏观经济层面。当然，具体到微观层面，具体的企业如果经营得当，拥有核心科技，拥有更长的产业链，拥有高效有力的执行团队，拥有高明的市场营销战略，实现高速增长还是有可能的。
